ไปเจอบทความสั้นๆ ของ อ. Larry Wasserman (อ. ภาคสถิติที่ CMU) น่าสนใจดี
เค้าบอกประมาณว่าระบบ Peer review ที่ใช้กันอยู่ในปัจจุบันนี้ไม่สมควรจะมี เป็นเพราะว่างานวิจัยของเราเนี่ยควรจะเผยแพร่ให้มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ ไม่ควรจะให้คนแค่ 2-3 คนมาปิดกั้นโอกาส ซึ่งบางทีก็ไม่ยุติธรรมถ้าคนเหล่านี้ตัดสินโดยใช้นำความรู้สึกมาเกี่ยวข้อง
อ. Larry ได้เสนอให้อัพโหลดงานเหล่านั้นขึ้นไปไว้บนเซิฟเวอร์ เช่น arXiv.org แล้วให้คนอ่านตัดสินกันเอง งานไหนดี ก็ได้รับความนิยม งานไหนไม่ดี ก็ได้รับคำวิจารณ์หรือไม่ก็โดนเพิกเฉยไป มีย่อหน้าหนึ่งในบทความนี้ที่ผมชอบ และขออนุญาตแปะไว้ที่บล็อกนี้ด้วย เชิญอ่านจ้า 😀
We should think about our field like a marketplace of ideas. Everyone should be free to put their ideas out there. There is no need for referees. Good ideas will get recognized, used and cited. Bad ideas will be ignored. This process will be imperfect. But is it really better to have two or three people decide the fate of your work?
ใครสนใจก็ลองไปอ่านฉบับเต็มกันได้ที่ [A World Without Referees]
